Tên luận án:
CHẤT LƯỢNG THỰC HÀNH QUYỀN CÔNG TỐ CỦA KIỂM SÁT VIÊN TẠI PHIÊN TÒA XÉT XỬ HÌNH SỰ SƠ THẨM THEO YÊU CẦU CẢI CÁCH TƯ PHÁP Ở VIỆT NAM
Ngành:
LÝ LUẬN VÀ LỊCH SỬ NHÀ NƯỚC VÀ PHÁP LUẬT
Tóm tắt nội dung tài liệu:
Luận án nghiên cứu về "Chất lượng thực hành quyền công tố của Kiểm sát viên tại phiên tòa xét xử hình sự sơ thẩm theo yêu cầu cải cách tư pháp ở Việt Nam", một trong những chức năng hiến định của Viện kiểm sát nhân dân (VKSND). Đề tài xuất phát từ thực tiễn hoạt động công tố tại phiên tòa sơ thẩm vẫn còn tồn tại nhiều thiếu sót và hạn chế, dẫn đến tình trạng oan sai, Tòa án trả hồ sơ điều tra bổ sung, hoặc tuyên bị cáo không phạm tội, gây ảnh hưởng đến công lý và niềm tin của xã hội. Mục đích chính của luận án là phân tích toàn diện các vấn đề lý luận và thực tiễn về chất lượng thực hành quyền công tố (THQCT) của kiểm sát viên (KSV) tại phiên tòa xét xử hình sự sơ thẩm, từ đó đề xuất các quan điểm và giải pháp nhằm bảo đảm và nâng cao chất lượng này theo yêu cầu cải cách tư pháp tại Việt Nam.
Luận án đã đạt được những điểm mới như xây dựng khái niệm, phân tích đặc điểm, vai trò và tiêu chí đánh giá chất lượng THQCT của KSV tại phiên tòa sơ thẩm. Đồng thời, phân tích thực trạng, chỉ ra những kết quả, hạn chế và nguyên nhân của hoạt động này, cũng như đề xuất các quan điểm và giải pháp khả thi. Dựa trên cơ sở lý luận của chủ nghĩa Mác-Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh và quan điểm của Đảng về cải cách tư pháp, luận án sử dụng các phương pháp nghiên cứu tổng hợp, phân tích, thống kê để làm sáng tỏ vấn đề.
Kết quả nghiên cứu cho thấy, chất lượng THQCT được định nghĩa là hoạt động đưa người phạm tội ra xét xử, buộc tội đúng pháp luật, làm sáng tỏ tình tiết, góp phần giải quyết vụ án dân chủ, công bằng, khách quan, đúng người, đúng tội, không làm oan người vô tội. Chất lượng này mang tính lịch sử, cụ thể, tổng hợp và có thể đo lường qua các tiêu chí như sự tuân thủ pháp luật, số lượng án bị trả điều tra bổ sung, số bị cáo được tuyên không phạm tội, và sự thuần thục kỹ năng nghiệp vụ. Mặc dù đã có những cải thiện đáng kể trong hoạt động THQCT của KSV từ khi có Nghị quyết 08/NQ-TW của Bộ Chính trị, vẫn còn nhiều hạn chế, bất cập liên quan đến vi phạm tố tụng, chất lượng cáo trạng, luận tội, xét hỏi, tranh luận và tình trạng oan sai. Các nguyên nhân được chỉ ra bao gồm hệ thống pháp luật chưa đồng bộ, năng lực chuyên môn và phẩm chất đạo đức của một bộ phận KSV còn hạn chế, công tác quản lý chưa sát sao, cùng với các yếu tố khách quan khác.
Để nâng cao chất lượng THQCT, luận án đề xuất các giải pháp đồng bộ: hoàn thiện hệ thống văn bản pháp luật, nâng cao năng lực và phẩm chất KSV, tăng cường quản lý, đảm bảo cơ sở vật chất và chế độ đãi ngộ, cũng như tăng cường hợp tác quốc tế. Đây là nhiệm vụ cấp bách, lâu dài, đòi hỏi sự phối hợp liên ngành để đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp trong giai đoạn hiện nay.
Mục lục chi tiết:
-
MỞ ĐẦU
- 1. Tính cấp thiết của đề tài nghiên cứu
- 2. Mục đích nhiệm vụ của luận án
- 2.1. Mục đích của luận án
- 2.2. Nhiệm vụ của luận án
- 3. Đối tượng và phạm vi nghiên cứu
- 3.1. Đối tượng nghiên cứu
- 3.2. Phạm vi nghiên cứu
- 4. Cơ sở lý luận và phương pháp nghiên cứu
- 4.1. Cơ sở lý luận
- 4.2. Phương pháp nghiên cứu
- 5. Những điểm mới của luận án
- 6. Ý nghĩa lý luận và thực tiễn của luận án
- 7. Kết cấu của luận án
-
Chương 1
- TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU LIÊN QUAN ĐẾN ĐỀ TÀI
- 1.1. CÁC CÔNG TRÌNH NGHIÊN CỨU LIÊN QUAN ĐẾN CẢI CÁCH TƯ PHÁP
- 1.2. CÁC CÔNG TRÌNH NGHIÊN CỨU LIÊN QUAN ĐẾN CHẤT LƯỢNG THỰC HÀNH QUYỀN CÔNG TỐ CỦA KIỂM SÁT VIÊN TẠI PHIÊN TÒA XÉT XỬ HÌNH SỰ SƠ THẨM
- 1.3. KHÁI QUÁT KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU LIÊN QUAN ĐẾN ĐỀ TÀI VÀ NHỮNG VẤN ĐỀ ĐẶT RA CẦN TIẾP TỤC NGHIÊN CỨU
- 1.3.1. Khái quát kết quả nghiên cứu liên quan đến đề tài
- 1.3.2. Những vấn đề đặt ra cần tiếp tục nghiên cứu trong đề tài luận án
-
Chương 2
- CƠ SỞ LÝ LUẬN VỀ CHẤT LƯỢNG THỰC HÀNH QUYỀN CÔNG TỐ CỦA KIỂM SÁT VIÊN TẠI PHIÊN TÒA XÉT XỬ HÌNH SỰ SƠ THẨM THEO YÊU CẦU CẢI CÁCH TƯ PHÁP
- 2.1. KHÁI NIỆM, ĐẶC ĐIỂM, VAI TRÒ CHẤT LƯỢNG THỰC HÀNH QUYỀN CÔNG TỐ CỦA KIỂM SÁT VIÊN TẠI PHIÊN TÒA XÉT XỬ HÌNH SỰ SƠ THẨM THEO YÊU CẦU CẢI CÁCH TƯ PHÁP
- 2.1.1. Khái niệm chất lượng thực hành quyền côngtố của kiểm sát viên tại phiên tòa xét xử hình sự sơ thẩm theo yêu cầu cải cách tư pháp
- 2.1.2. Đặc điểm của chất lượng thực hành quyền công tố của kiểm sát viên tại phiên tòa xét xử hình sự sơ thẩm theo yêu cầu cải cách tư pháp
- 2.1.3. Vai trò chất lượng thực hành quyền côngtố của kiểm sát viên tại phiên tòa xét xử hình sự sơ thẩm theo yêu cầu cải cách tư pháp
- 2.2. TIÊU CHÍ ĐÁNH GIÁ VÀ CÁC YẾU TỐ BẢO ĐẢM CHẤT LƯỢNG THỰC HÀNH QUYỀN CÔNG TỐ CỦA KIỂM SÁT VIÊN TẠI PHIÊN TÒA XÉT XỬ HÌNH SỰ SƠ THẨM THEO YÊU CẦU CẢI CÁCH TƯ PHÁP
- 2.2.1. Tiêu chí đánh giá chất lượng thực hành quyền công tố của kiểm sát viên tại phiên tòa xét xử hình sự sơ thẩm theo yêu cầu cải cách tư pháp
- 2.2.2. Các yếu tố bảo đảm chất lượng thực hành quyền công tố của kiểm sát viên tại phiên tòa xét xử hình sự sơ thẩm
- 2.3. YÊU CẦU CỦA CẢI CÁCH TƯ PHÁP ĐỐI VỚI VIỆC BẢO ĐẢM CHẤT LƯỢNG THỰC HÀNH QUYỀN CÔNG TỐ CỦA KIỂM SÁT VIÊN TẠI PHIÊN TÒA XÉT XỬ HÌNH SỰ SƠ THẨM
-
Chương 3
- THỰC TRẠNG CHẤT LƯỢNG THỰC HÀNH QUYỀN CÔNG TỐ CỦA KIỂM SÁT VIÊN TẠI PHIÊN TÒA XÉT XỬ HÌNH SỰ SƠ THẨM THEO YÊU CẦU CẢI CÁCH TƯ PHÁP
- 3.1. KHÁI QUÁT THỰC TRẠNG ĐỘI NGŨ KIỂM SÁT VIÊN
- 3.2. THỰC TRẠNG CHẤT LƯỢNG THỰC HÀNH QUYỀN CÔNG TỐ CỦA KIỂM SÁT VIÊN TẠI PHIÊN TÒA XÉT XỬ HÌNH SỰ SƠ THẨM THEO YÊU CẦU CẢI CÁCH TƯ PHÁP
- 3.2.1. Kết quả đạt được và nguyên nhân
- 3.2.1.1. Kết quả đạt được
- 3.2.1.2. Nguyên nhân của những kết quả đạt được
- 3.2.2. Những hạn chế, thiếu sót và nguyên nhân
- 3.2.2.1. Những hạn chế, thiếu sót
- 3.2.2.2. Nguyên nhân của những hạn chế, thiếu sót
-
Chương 4
- QUAN ĐIỂM VÀ GIẢI PHÁP BẢO ĐẢM CHẤT LƯỢNG THỰC HÀNH QUYỀN CÔNG TỐ CỦA KIỂM SÁT VIÊN TẠI PHIÊN TÒA XÉT XỬ HÌNH SỰ SƠ THẨM THEO YÊU CẦU CẢI CÁCH TƯ PHÁP Ở VIỆT NAM HIỆN NAY
- 4.1. QUAN ĐIỂM BẢO ĐẢM CHẤT LƯỢNG THỰC HÀNH QUYỀN CÔNG TỐ CỦA KIỂM SÁT VIÊN TẠI PHIÊN TÒA XÉT XỬ HÌNH SỰ SƠ THẨM THEO YÊU CẦU CẢI CÁCH TƯ PHÁP Ở VIỆT NAM HIỆN NAY
- 4.2. GIẢI PHÁP BẢO ĐẢM CHẤT LƯỢNG THỰC HÀNH QUYỀN CÔNG TỐ CỦA KIỂM SÁT VIÊN TẠI PHIÊN TÒA XÉT XỬ HÌNH SỰ SƠ THẨM
-
KẾT LUẬN