Luận án Trách nhiệm bồi thường thiệt hại do xâm phạm quyền tác giả theo pháp luật Việt Nam.

Tên luận án:

TRÁCH NHIỆM BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI DO XÂM PHẠM QUYỀN TÁC GIẢ THEO PHÁP LUẬT VIỆT NAM

Ngành:

Luật Dân sự và Tố tụng dân sự

Tóm tắt nội dung tài liệu:

Luận án "Trách nhiệm bồi thường thiệt hại do xâm phạm quyền tác giả theo pháp luật Việt Nam" được thực hiện nhằm hoàn thiện chế định pháp luật về bồi thường thiệt hại (BTTH) trong lĩnh vực quyền tác giả (QTG), đáp ứng yêu cầu lý luận, thực tiễn và cam kết quốc tế. Đề tài xuất phát từ nhận định rằng trách nhiệm BTTH do xâm phạm QTG có những điểm khác biệt so với BTTH theo pháp luật dân sự chung và hiện còn tồn tại nhiều bất cập trong thực tiễn xét xử cũng như các quy định của Luật Sở hữu trí tuệ (SHTT) và văn bản hướng dẫn. Hai vấn đề cốt lõi cần giải quyết là xác định hành vi xâm phạm QTG và xác định thiệt hại cùng mức bồi thường.

Mục đích nghiên cứu là bảo vệ tốt hơn quyền và lợi ích hợp pháp của chủ thể QTG, từ đó khuyến khích hoạt động nghiên cứu, sáng tạo và sự phát triển của xã hội. Luận án thực hiện các nhiệm vụ cụ thể bao gồm nghiên cứu hệ thống cơ sở lý luận, phân tích thực trạng pháp luật và thực tiễn áp dụng tại Việt Nam (từ năm 2005), đánh giá xu hướng phát triển của các biện pháp chế tài dân sự ở một số quốc gia, và đưa ra kiến nghị hoàn thiện pháp luật. Đối tượng nghiên cứu bao gồm lý thuyết và thực tiễn về trách nhiệm BTTH do xâm phạm QTG, các quy phạm pháp luật Việt Nam, thực tiễn xét xử, cùng với pháp luật quốc tế và một số quốc gia khác để so sánh.

Kết quả nghiên cứu đã hệ thống hóa cơ sở lý luận về trách nhiệm BTTH do xâm phạm QTG, làm rõ bản chất pháp lý của nó là trách nhiệm bồi thường ngoài hợp đồng nhưng có đặc thù riêng do tính chất vô hình và dễ bị xâm phạm của QTG. Luận án xác định hành vi xâm phạm QTG là căn cứ phát sinh và là cơ sở để xác định mức bồi thường, đồng thời kiến nghị mở rộng phạm vi hành vi xâm phạm trong môi trường công nghệ số và trách nhiệm của các đơn vị cung cấp dịch vụ trung gian. Về xác định thiệt hại và mức bồi thường, luận án chỉ ra sự phức tạp và đề xuất nguyên tắc đề cao quyền tự định đoạt của chủ thể quyền, cùng với việc bổ sung các tiêu chí xác định thiệt hại và mức bồi thường cụ thể hơn trong Luật SHTT hoặc văn bản hướng dẫn.

Luận án cũng đề xuất các giải pháp nâng cao hiệu quả thực thi pháp luật, bao gồm tham vấn chuyên gia trong quá trình lập pháp và nâng cao ý thức tự bảo vệ quyền của chủ thể QTG cũng như nhận thức cộng đồng. Đồng thời, đề xuất các hướng nghiên cứu mới như bổ sung quy định về quyền yêu cầu BTTH của người tiêu dùng bị thiệt hại và tăng cường vai trò của Tổ chức đại diện tập thể QTG.

Mục lục chi tiết:

• LỜI MỞ ĐẦU
• CHƯƠNG 1 : TỔNG QUAN VỀ TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU, CƠ SỞ LÝ THUYẾT VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU
  • 1.1 Tổng quan tình hình nghiên cứu
    • 1.1.1 Tình hình nghiên cứu ở nước ngoài
    • 1.1.2 Tình hình nghiên cứu ở Việt Nam
    • 1.1.3 Đánh giá tổng quan tình hình nghiên cứu
  • 1.2 Cơ sở lý thuyết của đề tài
    • 1.2.1 Câu hỏi nghiên cứu
    • 1.2.2 Lý thuyết nghiên cứu
    • 1.2.3 Các giả thuyết nghiên cứu.
    • 1.2.4 Dự kiến kết quả nghiên cứu
    • 1.2.5 Nội dung, kết cấu của luận án
  • 1.3 Phương pháp nghiên cứu
• CHƯƠNG 2 : NHỮNG VẤN ĐỀ CHUNG VỀ TRÁCH NHIỆM BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI DO XÂM PHẠM QUYỀN TÁC GIẢ THEO PHÁP LUẬT VIỆT NAM
  • 2.1 Khái niệm và bản chất pháp lý của trách nhiệm bồi thường thiệt hại do xâm phạm quyền tác giả
    • 2.1.1 Khái niệm quyền tác giả và trách nhiệm bồi thường thiệt hại do xâm phạm quyền tác giả
    • 2.1.2 Bản chất pháp lý của trách nhiệm bồi thường thiệt hại do xâm phạm quyền tác giả
  • 2.2 Các yếu tố cấu thành trách nhiệm bồi thường thiệt hại do xâm phạm quyền tác giả
    • 2.2.1 Yếu tố về hành vi xâm phạm quyền tác giả
    • 2.2.2 Yếu tố về thiệt hại do hành vi xâm phạm quyền tác giả
    • 2.2.3 Yếu tố về mối quan hệ nhân quả giữa hành vi xâm phạm quyền tác giả và thiệt hại gây ra.
  • 2.3 Nguyên tắc bồi thường thiệt hại do xâm phạm quyền tác giả
    • 2.3.1 Nguyên tắc tôn trọng quyền tự định đoạt của chủ thể có liên quan
    • 2.3.2 Nguyên tắc bồi thường toàn bộ thiệt hại
    • 2.3.3 Nguyên tắc thiệt hại phải được bồi thường kịp thời
    • 2.3.4 Nguyên tắc ngăn chặn, hạn chế thiệt hại.
  • 2.4 Ý nghĩa của trách nhiệm bồi thường thiệt hại do xâm phạm quyền tác giả
  • 2.5 Kiến nghị.
• CHƯƠNG 3: XÁC ĐỊNH HÀNH VI XÂM PHẠM QUYỀN TÁC GIẢ THEO PHÁP LUẬT VIỆT NAM
  • 3.1 Các yếu tố xác định hành vi xâm phạm quyền tác giả
    • 3.1.1 Đối tượng bị xem xét thuộc phạm vi tác phẩm đang được bảo hộ quyền tác giả
    • 3.1.2 Tồn tại yếu tố xâm phạm trong đối tượng bị xem xét.
    • 3.1.3 Chủ thể thực hiện hành vi bị xem xét không phải là chủ thể quyền tác giả
    • 3.1.4 Hành vi bị xem xét xảy ra tại Việt Nam
  • 3.2 Phân loại hành vi xâm phạm quyền tác giả
    • 3.2.1.. Hành vi xâm phạm trực tiếp và hành vi xâm phạm gián tiếp
    • 3.2.2 Hành vi xâm phạm quyền nhân thân và hành vi xâm phạm quyền tài sản
  • 3.3 Kiến nghị.
• CHƯƠNG 4: XÁC ĐỊNH THIỆT HẠI VÀ MỨC BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI DO XÂM PHẠM QUYỀN TÁC GIẢ THEO PHÁP LUẬT VIỆT NAM.
  • 4.1 Xác định thiệt hại do xâm phạm quyền tác giả
    • 4.1.1 Xác định thiệt hại về vật chất do xâm phạm quyền tác giả
    • 4.1.2 Xác định thiệt hại về tinh thần do xâm phạm quyền tác giả
    • 4.1.3 Chi phí luật sư hợp lý
  • 4.2 Ấn định mức bồi thường thiệt hại do xâm phạm quyền tác giả
    • 4.2.1 Ấn định mức bồi thường thiệt hại về vật chất do xâm phạm quyền tác giả
    • 4.2.2 Ấn định mức bồi thường thiệt hại về tinh thần do xâm phạm quyền tác giả
  • 4.3 Kiến nghị
• KẾT LUẬN.