Luận án Hoạt động chứng minh của luật sư trong xét xử sơ thẩm các tội xâm phạm sở hữu từ thực tiễn các tỉnh Tây Nam Bộ

Tên luận án:

HOẠT ĐỘNG CHỨNG MINH CỦA LUẬT SƯ TRONG XÉT XỬ SƠ THẨM CÁC TỘI XÂM PHẠM SỞ HỮU TỪ THỰC TIỄN CÁC TỈNH TÂY NAM BỘ

Ngành:

Luật hình sự và Tố tụng hình sự

Tóm tắt nội dung tài liệu:

Luận án "Hoạt động chứng minh của luật sư trong xét xử sơ thẩm các tội xâm phạm sở hữu từ thực tiễn các tỉnh Tây Nam Bộ" là một công trình nghiên cứu cấp tiến sĩ chuyên sâu, toàn diện và có hệ thống đầu tiên về hoạt động chứng minh của luật sư (HĐCMLS) trong xét xử sơ thẩm các tội xâm phạm sở hữu (CTXPSH). Đề tài này có tính cấp thiết cao do chứng minh là hoạt động cốt lõi trong tố tụng hình sự, và HĐCMLS đóng vai trò quan trọng trong việc bảo đảm quyền bào chữa của bị cáo.

Mục đích nghiên cứu của luận án là tìm ra các giải pháp nhằm hoàn thiện pháp luật liên quan đến HĐCMLS trong xét xử sơ thẩm các tội xâm phạm sở hữu và đề xuất các biện pháp nâng cao chất lượng hoạt động này tại các tỉnh Tây Nam Bộ. Phạm vi nghiên cứu tập trung vào HĐCMLS bào chữa trong xét xử sơ thẩm CTXPSH tại khu vực này trong giai đoạn 2012-2021, đồng thời liên hệ so sánh với các quy định về HĐCMLS trong các mô hình tố tụng hình sự trên thế giới.

Luận án đã góp phần hoàn thiện và phát triển hệ thống lý luận về HĐCMLS trong xét xử sơ thẩm CTXPSH, bao gồm khái niệm, đặc điểm, đối tượng, nội dung, ý nghĩa, các hoạt động tại phiên tòa và các yếu tố tác động. Đồng thời, luận án phân tích các quy định pháp luật hiện hành và thực tiễn HĐCMLS tại các tỉnh Tây Nam Bộ, chỉ ra những kết quả đạt được, hạn chế, bất cập cùng nguyên nhân. Từ đó, tác giả đã xác định các yêu cầu và đề xuất các giải pháp cụ thể nhằm nâng cao chất lượng HĐCMLS trong xét xử sơ thẩm các tội xâm phạm sở hữu, đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp.

Các đóng góp chính của luận án bao gồm việc luận giải những vấn đề lý luận chung về hoạt động chứng minh trong tố tụng hình sự và HĐCMLS, đưa ra cách nhìn đa chiều, toàn diện, hình thành khung lý thuyết cơ bản. Về mặt thực tiễn, kết quả nghiên cứu cung cấp cơ sở để hoàn thiện pháp luật về tố tụng hình sự nói chung và HĐCMLS nói riêng, đồng thời là tài liệu tham khảo giá trị cho công tác nghiên cứu, giảng dạy và học tập trong ngành luật. Luận án kết luận rằng HĐCMLS không chỉ góp phần làm sáng tỏ sự thật vụ án mà còn bảo vệ quyền lợi của người bị buộc tội, hạn chế oan sai, và thúc đẩy công lý.

Mục lục chi tiết:

• Chương 2: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ HOẠT ĐỘNG CHỨNG MINH CỦA LUẬT SƯ TRONG XÉT XỬ SƠ THẨM CÁC TỘI XÂM PHẠM SỞ HỮU

  • 2.1. Khái niệm, đặc điểm hoạt động chứng minh của luật sư trong xét xử sơ thẩm các tội xâm phạm sở hữu

    • 2.1.1. Khái niệm hoạt động chứng minh của luật sư trong xét xử sơ thẩm các tội xâm phạm sở hữu

  • 2.2. Đối tượng, nội dung, ý nghĩa hoạt động chứng minh của luật sư trong xét xử sơ thẩm các tội xâm phạm sở hữu

    • 2.2.1. Đối tượng HĐCMLS trong xét xử sơ thẩm các tội xâm phạm sở hữu
    • 2.2.2. Nội dung HĐCMLS trong xét xử sơ thẩm các tội xâm phạm sở hữu
    • 2.2.2.1. Hoạt động thu thập, kiểm tra, đánh giá chứng cứ của luật sư
    • 2.2.2.2. Các hoạt HĐCMLS trong xét xử sơ thẩm các tội xâm phạm sở hữu
    • 2.2.3. Ý nghĩa về HĐCMLS trong xét xử sơ thẩm các tội xâm phạm sở hữu

  • 2.3. Khái quát hoạt động chứng minh của luật sư trong xét xử sơ thẩm theo các mô hình tố tụng hình sự và của một số quốc gia trên thế giới

    • 2.3.1. Khái quát hoạt động chứng minh của luật sư trong XXST theo các mô hình TTHS
    • 2.3.2. Quy định về HĐCMLS trong XXST theo TTHS một số quốc gia

  • 2.4. Các yếu tố tác động đến HĐCMLS trong xét xử sơ thẩm CTXPSH

    • 2.4.1. Yếu tố về pháp luật
    • 2.4.2. Yếu tố về con người
    • 2.4.3. Yếu tố về kinh tế-xã hội

• Chương 3: QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VÀ THỰC TIỄN HOẠT ĐỘNG CHỨNG MINH CỦA LUẬT SƯ TRONG XÉT XỬ SƠ THẨM CÁC TỘI XÂM PHẠM SỞ HỮU TẠI CÁC TỈNH TÂY NAM BỘ

  • 3.1. Quy định của pháp luật liên quan đến hoạt động chứng minh của luật sư trong xét xử sơ thẩm vụ án hình sự

    • 3.1.1. Khái quát quy định về HĐCMLS trong pháp luật tố tụng hình sự từ năm 1945 đến trước khi ban hành Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015
    • 3.1.1.1. Quy định về HĐCMLS trong pháp luật tố tụng hình sự từ năm 1945 đến trước khi ban hành Bộ luật tố tụng hình sự năm 1988
    • 3.1.1.2. Quy định về HĐCMLS trong Bộ luật TTHS năm 1988
    • 3.1.1.3. Quy định về HĐCMLS trong Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2003
    • 3.1.2. Quy định HĐCM của luật sư trong BLTTHS năm 2015
    • 3.1.3. Đánh giá quy định của Bộ luật tố tụng hình sự 2015 về hoạt động chứng minh của luật sư trong giai đoạn xét xử sơ thẩm

  • 3.2. Thực tiễn hoạt động chứng minh của luật sư trong xét xử sơ thẩm các tội xâm phạm sở hữu tại các tỉnh Tây Nam Bộ

    • 3.2.1. Những kết quả đạt được
    • 3.2.1.1. Khái quát kết quả đạt được
    • 3.2.1.2. Thực tiễn HĐCMLS trong giai đoạn chuẩn bị xét xử
    • 3.2.2.2. Thực tiễn hoạt động chứng minh của luật sư tại phiên tòa sơ thẩm
    • 3.2.2. Những hạn chế, vướng mắc trong hoạt động chứng minh trong xét xử sơ thẩm các vụ án xâm phạm sở hữu tại các tỉnh Tây Nam Bộ và nguyên nhân
    • 3.2.2.1. Những hạn chế, vướng mắc trong thực hiện các quy định về xét xử sơ thẩm
    • 3.2.2.2. Những hạn chế, vướng mắc về thực hiện quyền của người bào chữa
    • 3.2.2.3. Những hạn chế, vướng mắc khác
    • 3.2.3. Nguyên nhân của hạn chế, vướng mắc
    • Nguyên nhân về pháp luật
    • Bất cập trong các quy định của pháp luật về xét xử sơ thẩm
    • Bất cập trong các quy định về quyền của người bào chữa
    • Bất cập trong các quy định có liên quan khác
    • Nguyên nhân về mô hình tố tụng hình sự
    • Nguyên nhân về việc tổ chức thực hiện
    • Nguyên nhân từ nhận thức của chủ thể tiến hành, tham gia tố tụng hình sự
    • Nguyên nhân từ phía luật sư
    • Nguyên nhân từ phía các cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng
    • Nguyên nhân từ việc tuyên truyền, giáo dục pháp luật

• Chương 4: YÊU CẦU VÀ CÁC GIẢI PHÁP NÂNG CAO CHẤT LƯỢNG HOẠT ĐỘNG CHỨNG MINH CỦA LUẬT SƯ TRONG XÉT XỬ SƠ THẨM CÁC TỘI XÂM PHẠM SỞ HỮU TẠI CÁC TỈNH TÂY NAM BỘ

  • 4.1. Yêu cầu nâng cao chất lượng HĐCMLS trong xét xử sơ thẩm các tội xâm phạm sở hữu tại các tỉnh Tây Nam Bộ

    • 4.1.1. Yêu cầu tiếp tục cải cách tư pháp
    • 4.1.2. Yêu cầu bảo vệ quyền con người, nhất là quyền của bị can, bị cáo trong tố tụng hình sự
    • 4.1.3. Yêu cầu phòng, chống tội phạm
    • 4.1.4. Yêu cầu hội nhập quốc tế về tư pháp hình sự

  • 4.2. Các giải pháp nâng cao chất lượng hoạt động chứng minh của luật sư trong xét xử sơ thẩm các tội xâm phạm sở hữu tại các tỉnh Tây Nam Bộ

    • 4.2.1. Giải pháp hoàn thiện pháp luật
    • 4.2.1.1. Hoàn thiện pháp luật về xét xử sơ thẩm
    • 4.2.1.2. Hoàn thiện pháp luật về quyền của người bào chữa
    • 4.2.1.3. Hoàn thiện các quy định khác có liên quan
    • 4.2.2. Những giải pháp khác
    • 4.2.2.1. Hoàn thiện mô hình tố tụng hình sự Việt Nam
    • 4.2.2.3. Hoàn thiện tổ chức,hoạt động của các cơ quan tiến hành tố tụng
    • 4.2.2.4. Nâng cao nhận thức các chủ thể thực hiện các chức năng của TTHS
    • Đối với đội ngũ luật sư
    • Đối với cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng
    • Tăng cường tuyên truyền, giáo dục pháp luật