Luận án Chứng cứ trong xét xử sơ thẩm vụ án hình sự về các tội

Tên luận án:

CHỨNG CỨ TRONG XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ VỀ CÁC TỘI XÂM PHẠM SỞ HỮU Ở VIỆT NAM

Ngành:

Luật hình sự và tố tụng hình sự

Tóm tắt nội dung tài liệu:

Luận án tập trung nghiên cứu cơ sở lý luận và thực tiễn về chứng cứ trong xét xử sơ thẩm vụ án hình sự (VAHS) đối với các tội xâm phạm sở hữu (XPSH) tại Việt Nam, nhằm nâng cao hiệu quả và chất lượng công tác này. Đề tài xuất phát từ tính cấp thiết do những bất cập, vướng mắc trong quy định pháp luật hình sự, tố tụng hình sự về chứng cứ, chứng minh và thực tiễn xét xử sơ thẩm các tội XPSH, đặc biệt là sự thiếu thống nhất trong quan điểm về khái niệm "chứng cứ" và việc đánh giá chứng cứ.

Nghiên cứu làm sáng tỏ các vấn đề lý luận cơ bản về chứng cứ trong xét xử sơ thẩm VAHS về các tội XPSH, bao gồm cơ sở phương pháp luận, khái niệm, đặc điểm, vai trò, giá trị, nguồn chứng cứ, những vấn đề cần chứng minh và quá trình chứng minh. Luận án cũng phân tích quy định pháp luật và thực tiễn thi hành liên quan từ năm 2011 đến 2020. Trên cơ sở đó, đề tài đưa ra các giải pháp bảo đảm thi hành đúng quy định pháp luật, góp phần nâng cao chất lượng xét xử, bảo đảm quyền con người và hạn chế sai sót.

Các đóng góp khoa học chính bao gồm việc phân tích sâu sắc các vấn đề lý luận và thực tiễn về chứng cứ trong xét xử sơ thẩm VAHS về các tội XPSH, làm cơ sở để đưa ra các giải pháp toàn diện. Luận án khẳng định chứng cứ là phương tiện thiết yếu để xác định sự thật khách quan của vụ án, được thu thập, kiểm tra, đánh giá theo đúng trình tự, thủ tục pháp luật. Mặc dù thực tiễn đã đạt được nhiều kết quả tích cực, vẫn còn tồn tại những hạn chế, thiếu sót do cả nguyên nhân khách quan và chủ quan.

Để khắc phục những tồn tại này, luận án đề xuất các giải pháp chiến lược, bắt đầu từ việc đổi mới tư duy nhận thức, hoàn thiện Bộ luật Hình sự và Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 liên quan đến các tội XPSH và chế định chứng cứ, nâng cao năng lực, trách nhiệm của các chủ thể tiến hành tố tụng và luật sư, cũng như bảo đảm nguyên tắc tranh tụng trong xét xử. Việc triển khai đồng bộ các giải pháp này được kỳ vọng sẽ góp phần nâng cao hiệu quả cải cách tư pháp và chất lượng xét xử sơ thẩm VAHS về các tội XPSH tại Việt Nam.

Mục lục chi tiết:

MỞ ĐẦU

• 1. Tính cấp thiết của đề tài luận án

• 2. Mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu

  • 2.1. Mục đích nghiên cứu:

  • 2.2. Nhiệm vụ nghiên cứu:

• 3. Đối tượng và phạm vi nghiên cứu

  • 3.1. Đối tượng nghiên cứu

  • 3.2. Phạm vi nghiên cứu

• 4. Phương pháp luận và phương pháp nghiên cứu

  • 4.1. Phương pháp luận:

  • 4.2. Phương pháp nghiên cứu:

• 5. Những đóng góp mới về khoa học của luận án

• 6. Ý nghĩa lý luận và thực tiễn của luận án

• 7. Cơ cấu của luận án

Chương 1: TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU

• 1.1. Tình hình nghiên cứu ở trong nước

  • 1.1.1. Tình hình nghiên cứu những vấn đề lý luận về chứng cứ trong xét xử sơ thẩm vụ án hình sự về các tội xâm phạm sở hữu

  • 1.1.2. Tình hình nghiên cứu thực trạng thi hành các quy định của pháp luật về chứng cứ trong xét xử sơ thẩm vụ án hình sự về các tội xâm phạm sở hữu

  • 1.1.3. Tình hình nghiên cứu về các giải pháp bảo đảm thi hành đúng pháp luật về chứng cứ trong xét xử sơ thẩm vụ án hình sự về các tội xâm phạm sở hữu

• 1.2. Tình hình nghiên cứu ở nước ngoài

• 1.3. Đánh giá tổng quan tình hình nghiên cứu liên quan đến luận án

  • 2.3.1. Các vấn đề đã thống nhất:

  • 2.3.2. Các vấn đề chưa thống nhất còn tranh luận:

  • 2.3.3. Các vấn đề cần được nghiên cứu trong luận án

Chương 2: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ CHỨNG CỨ TRONG XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ VỀ CÁC TỘI XÂM PHẠM SỞ HỮU

• 2.1. Nhận thức lý luận về chứng cứ trong xét xử sơ thẩm vụ án hình sự về các tội xâm phạm sở hữu

  • 2.1.1. Cơ sở phương pháp luận của chứng cứ trong xét xử sơ thẩm vụ án hình sự về các tội xâm phạm sở hữu

  • 2.1.2. Khái niệm, đặc điểm, vai trò và ý nghĩa của chứng cứ trong xét xử sơ thẩm vụ án hình sự về các tội xâm phạm sở hữu

    • 2.1.2.1. Khái niệm chứng cứ trong xét xử sơ thẩm vụ án hình sự về các tội xâm phạm sở hữu

    • 2.1.2.2. Đặc điểm của chứng cứ trong xét xử sơ thẩm vụ án hình sự về các tội xâm phạm sở hữu

    • 2.1.2.3. Vai trò và ý nghĩa của chứng cứ trong xét xử sơ thẩm vụ án hình sự về các tội xâm phạm sở hữu

  • 2.1.3. Nguồn chứng cứ trong xét xử sơ thẩm vụ án hình sự về các tội xâm phạm sở hữu

    • 2.1.3.1. Kết luận định giá tài sản, tài liệu xác định giá trị tài sản

    • 2.1.3.2. Lời khai, lời trình bày của những người tham gia tố tụng

    • 2.1.3.3. Vật chứng

    • 2.1.3.4. Biên bản trong hoạt động khởi tố, điều tra, truy tố

    • 2.1.3.5. Kết luận giám định

    • 2.1.3.6. Các tài liệu, đồ vật khác

    • 2.1.3.7. Dữ liệu điện tử

    • 2.1.3.8. Kết quả thực hiện ủy thác tư pháp và hợp tác quốc tế khác

• 2.2. Những vấn đề cần chứng minh và quá trình chứng minh trong xét xử sơ thẩm vụ án hình sự về các tội xâm phạm sở hữu

  • 2.2.1. Những vấn đề cần phải chứng minh trong xét xử sơ thẩm vụ án hình sự về các tội xâm phạm sở hữu

  • 2.2.2. Quá trình chứng minh trong xét xử sơ thẩm vụ án hình sự về các tội xâm phạm sở hữu

    • 2.2.2.1. Thu thập chứng cứ trong xét xử sơ thẩm vụ án hình sự về các tội xâm phạm sở hữu

    • 2.2.2.2. Kiểm tra chứng cứ trong xét xử sơ thẩm vụ án hình sự về các tội xâm phạm sở hữu

    • 2.2.2.3. Đánh giá chứng cứ trong xét xử sơ thẩm vụ án hình sự về các tội xâm phạm sở hữu

• 2.3. Các yếu tố tác động đến thi hành các quy định của pháp luật về chứng cứ trong xét xử sơ thẩm vụ án hình sự về các tội xâm phạm sở hữu

  • 2.3.1. Tình hình các tội xâm phạm sở hữu

  • 2.3.2. Chủ thể tiến hành xét xử sơ thẩm vụ án hình sự về các tội xâm phạm sở hữu

  • 2.3.3. Chủ thể tham gia tố tụng trong xét xử sơ thẩm vụ án hình sự về các tội xâm phạm sở hữu

Chương 3: QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VỀ CHỨNG CỨ TRONG XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ VỀ CÁC TỘI XÂM PHẠM SỞ HỮU VÀ THỰC TIỄN THI HÀNH Ở VIỆT NAM HIỆN NAY

• 3.1. Quy định của pháp luật về chứng cứ trong xét xử sơ thẩm vụ án hình sự về các tội xâm phạm sở hữu

  • 3.1.1. Quy định của pháp luật hình sự và tố tụng hình sự về chứng cứ trong chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án hình sự về các tội xâm phạm sở hữu

  • 3.1.2. Quy định của pháp luật pháp luật hình sự và tố tụng hình sự về chứng cứ tại phiên tòa sơ thẩm vụ án hình sự về các tội xâm phạm sở hữu

  • 3.1.3. Quy định của pháp luật pháp luật hình sự và tố tụng hình sự về chứng cứ trong nghị án khi xét xử sơ thẩm vụ án hình sự về các tội xâm phạm sở hữu

• 3.2. Thực tiễn thi hành quy định của pháp luật về chứng cứ trong xét xử sơ thẩm vụ án hình sự về các tội xâm phạm sở hữu

  • 3.2.1. Kết quả đạt được trong thi hành quy định của pháp luật về chứng cứ trong xét xử sơ thẩm vụ án hình sự về các tội xâm phạm sở hữu

  • 3.2.2. Những hạn chế, thiếu sót trong thi hành pháp luật về chứng cứ trong xét xử sơ thẩm vụ án hình sự về các tội xâm phạm sở hữu

  • 3.2.3. Nguyên nhân của những hạn chế, thiếu sót trong thi hành pháp luật về chứng cứ trong xét xử sơ thẩm vụ án hình sự về các tội xâm phạm sở hữu

Chương 4: YÊU CẦU VÀ GIẢI PHÁP BẢO ĐẢM THI HÀNH ĐÚNG QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VỀ CHỨNG CỨ TRONG XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ VỀ CÁC TỘI XÂM PHẠM SỞ HỮU

• 4.1. Yêu cầu bảo đảm thi hành đúng quy định của pháp luật về chứng cứ trong xét xử sơ thẩm vụ án hình sự về các tội xâm phạm sở hữu

  • 4.1.1. Yêu cầu bảo đảm pháp chế xã hội chủ nghĩa

  • 4.1.2. Yêu cầu tiếp tục đẩy mạnh, nâng cao hiệu quả cải cách tư pháp

  • 4.1.3. Yêu cầu tôn trọng, bảo vệ và bảo đảm quyền con người

  • 4.1.4. Yêu cầu của bảo vệ quyền sở hữu

• 4.2. Giải pháp bảo đảm thi hành đúng quy định của pháp luật về chứng cứ trong xét xử sơ thẩm vụ án hình sự về các tội xâm phạm sở hữu

  • 4.2.1. Tiếp tục hoàn thiện Bộ luật hình sự và Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015

  • 4.2.2. Nâng cao năng lực, trách nhiệm của những người có thẩm quyền tiến hành tố tụng

  • 4.2.3. Nâng cao năng lực của luật sư, đội ngũ hành nghề bổ trợ tư pháp khác

  • 4.2.4. Bảo đảm nguyên tắc tranh tụng trong xét xử

  • 4.2.5. Các giải pháp khác

KẾT LUẬN

DANH MỤC CÔNG TRÌNH KHOA HỌC ĐÃ CÔNG BỐ